ROVDER, J. Zkoušky kavitační eroze kavitujícím paprskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce je zaměřena na studium kavitační eroze vzniklé kavitujícím vodním paprskem. V první části student předkládá velmi zdařile provedenou rešerši věnující se obecně kavitační erozi a speciálně pak erozi způsobené kavitujícím paprskem a popisu metody pro testování zrychlené kavitační eroze dle normy ASTM G134-17. V praktické části pak provádí zkoušky kavitační eroze na slitině hliníku pro několik hodnot tlaku na trysce a několik vzdáleností mezi ústím trysky pro zjištění optimálního zkušebního režimu. Bohužel rozsah zkoušek je poznamenán nevhodnou volbou materiálu vzorku (příliš vysoká mechanická pevnost) a omezením v přístupu do laboratoří (pandemická situace) a nevede k jednoznačným závěrům. I tak bude ale práce sloužit jako vstupní zkušenost pro další výzkum v rámci projektu NCK „Energetika“. Z hlediska formálního se v práci vyskytují překlepy, nejednotné formátování i chybějící citace (např. obr. 21). Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Pan bakalář Juraj Rovder se ve své diplomové práci zabývá vlivem kavitační eroze kavitujícím paprskem na materiálu, a to duralu – slitiny hliníku. V jednotlivých kapitolách se v rešeršní části zabývá pochopením kavitace, jejím vznikem a zánikem, a vlivem na materiál. Dále testováním kavitační odolnosti a všemi parametry, které je potřeba znát pro plnohodnotné provedení experimentálního měření. Experimentální část začíná popisem testovacího okruhu, popisem jednotlivých částí včetně vzorků a pokračuje určením parametrů experimentů. Následuje vyhodnocení testovaných vzorků pomocí grafů i pomocí vizuálního porovnání. Práce je členěna dobře, jen občas se pan diplomant předbíhá a pro vysvětlení problematiky používá informace, o kterých pojednává až v následujících částech práce. Někdy text nenavazuje a zcela nečekaně se pozornost přenese k jiné myšlence v rámci tématu kapitoly. Některé části nejsou dovysvětleny, např. kde se vzala dýza či vzorek, z jakého důvodu nebyl proveden test na vzorku číslo 4, nebo chybí vysvětlení, proč větší část z testovaných vzorků nebyly v práci graficky a tabulkově vyhodnoceny. U vzorku chybí přesnější informace o tvrdosti a úpravě materiálu vzorku. Diplomová práce obsahuje i drobné chyby, např. popletené číslování rovnic, kdy jsou v práci dvě rovnice číslo (2) a (3), jeden odstavec má jiný font i velikost písma, apod. I přes jmenované nedokonalosti je práce na dobré úrovni a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 135734