KUSYN, P. Píst zážehového přeplňovaného motoru 2.0L [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Úkolem pana Petra Kusyna bylo provést konstrukční návrh pístu pro přeplňovaný zážehový motor. Student musel provést podrobný rozbor sil, které na píst působí a navrhnout možná konstrukční řešení k jejich snížení. Na závěr student provedl pevnostní analýzu navrženého pístu. Při řešení práce student postupoval samostatně, aktivně využíval konzultace a uplatnil znalosti získané během studia na Ústavu automobilního a dopravního inženýrství. Všechny požadavky zadání byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce pana Petra Kusyna se zabývá pístem zážehového přeplňovaného motoru. V úvodní části se diplomant věnuje popisu motoru pro který je píst navržen. Kapitola je velmi pečlivě zpracována včetně všech potřebných citací. Kapitola 4 se zabývá analýzou kinematiky a dynamiky klikového ústrojí. Na závěr je provedena pevnostní analýza pro „sériové“ provedení pístu. Z důvodu snížení boční síly působící na píst provedl student v kapitole 6 návrh možných konstrukčních změn. Jako nejvhodnější se jeví vyosení klikového mechanismu resp. vyosení pístního čepu. Na závěr student provedl zhodnocení napjatostí analýzy. Je ovšem velmi diskutabilní, zda hodnota bezpečnosti k mezi kluzu 1,1 je pro daný píst dostatečná. Bylo by vhodné analyzovat, zda těchto hodnot napětí bylo dosaženo v místě s tahem, nebo tlakem. V případě tlaku by se dala předpokládat pouze lokální deformace, ale ne destrukce. V rámci řešení diplomové práce student prokázal konstrukční schopnosti při řešení konkrétních úloh. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63080