KAŠPÁREK, P. Inteligentní detektor vodíku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Boušek, Jaroslav

Práce byla řešena pro potřeby Chemické fakulty VUT v Brně. Pro vyvíjený organický senzor vodíku bylo zapotřebí navrhnout a realizovat pomocné obvody a vyhodnocovací jednotku pro připojení na počítač typu PC. Tím měl být nahrazen původní těžkopádný systém měření a zároveň měl být senzor připraven na praktické využití. Během řešení své diplomové práce postupoval pan Kašpárek cílevědomě, na konzultace docházel pravidelně a plnil dohodnuté termíny. Při návrhu elektronických obvodů vyhodnocovací jednotky, kterou bylo nutné přizpůsobit proměnným vlastnostem vyvíjeného senzoru, postupoval naprosto samostatně, velmi dobře se orientoval v doporučené literatuře a sám si také dokázal potřebné informace vyhledat. Při realizaci vlastní vyhodnocovací jednotky prokázal praktické znalosti návrhu plošných spojů a potřebnou zručnost a trpělivost při dokončování zařízení a jeho oživování. Vzhledem k současným možnostem pracoviště na chemické fakultě bylo pro oživení vyhodnocovací jednotky přednostně připraveno propojení s řídícím PC pomocí USB konektoru. Bezdrátové připojení proto nebylo z časových důvodů ověřeno, jeho správná funkce je však pravděpodobná. V současném stavu vyhodnocovací jednotka vyhovuje požadavkům pro náhradu původního měřícího systému a může také být využívána jako prototyp pro případné praktické využití. Lze proto konstatovat, že dosažené výsledky odpvídají zamýšlenému účelu práce a že zadání práce bylo v hlavních bodech splněno. Na základě výše uvedených skutečností doporučuji diplomovou práci pana Petra Kašpárka k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Pavlík, Michal

Přes relativně velké množství překlepů a dalších typografických chyb je práce přehledně členěna a popis problematiky je srozumitelný. Co ovšem hodnotím negativně je použití převážně jednoho zdroje pro popis problemtiky v teoretické části práce. Dále pak nesprávné pojmenování proměnných, kdy v rovnicích (4) a (6) vychází napětí na výstupu převodníku jako bezrozměrná veličina. K věcné stránce práce mám také řadu výtek. V práci prakticky chybí popis vlastní bezdrátové komunikace resp. jeho zajištění na přijímací straně. Díky tomu lze říci, že student splnil zadání práce jen částečně. Proto hodnotím práci stupněm D.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 66847