DOKOUPIL, L. Rozhodovací stromy pro rodiny Markovských rozhodovacích procesů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Vzhledem k obtížnému zadání, samostatné práci a velice kvalitnímu zpracovaní realizační i textové části DP, navrhuji hodnotit tuto práci známkou A. Vzhledem k dosaženým výsledkům a jejich publikačnímu potenciálu navrhuji DP nominovat na cenu děkana a zvážit její zařazení do soutěže IT SPY 2025.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Jednalo se o náročné zadání s výzkumným zaměřením, které vyžadovalo nastudování pokročilých technik pro řešení Markovských rozhodovacích procesů (MDP) a pro konstrukci jejich kompaktních reprezentací. Student se dobře zorientoval v dané problematice a velice rychle začal rozšiřovat a vylepšovat existující řešení. Velmi oceňuji jeho samostatný přístup. Dosažené výsledky poskytují nový přistup pro efektivní reprezentaci složitých strategií v parametrizovaných MDP. Experimentální vyhodnocení demonstruje, že navržená reprezentace je mnohem kompaktnější než existující přístupy a rovněž poskytuje lepší intepretaci daného řešení. Celkově jsem byl s prací studenta velmi spokojen a plánujeme dosažené výsledky publikovat na nějaké kvalitní konferenci v oblasti formálních metod nebo plánování (viz níže). | ||
| Práce s literaturou | Student se seznámil s doporučenou literaturou a velice kvalitně zpracoval úvodní teoretickou část včetně existujících přístupů k řešenému problému. Na základě mých připomínek rovněž kvalitně zapracoval další související literaturu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl již od začátku semestru velice aktivní, dodržoval dohodnuté termíny a dostatečně konzultoval svůj postup. Velice oceňuji, že pracoval samostatně a prokázal schopnost se sám zorientovat v relativně obtížné a pro studenta nové oblasti. | ||
| Aktivita při dokončování | Realizační i textová část DP byla dokončena včas, a tak mohla být výsledná podoba DP dostatečně konzultována. Připomínky k textu student zodpovědně zapracoval a mohu konstatovat, že výsledný text je dobře logicky strukturován a celková kvalita prezentace včetně angličtiny je na velmi dobré úrovni. Výsledný text DP demonstruje schopnost studenta samostatně vypracovat kvalitní odborný text. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Dosažené výsledky podstatným způsobem vylepšují existující metody. Předkládaná práce zahrnuje nové datové struktury pro reprezentaci strategií v parametrizovaných MDP, několik užitečných optimalizací a rovněž rozsáhlé experimentální vyhodnocení, které demonstruje výhody i limitace navržených metod. Dle mého názoru má tato práce velký publikační potenciál, a proto plánujeme v následujících měsících dosažené výsledky kompaktně prezentovat a zaslat na vhodnou kvalitní konferenci. |
Práca úspešne rieši relevantný problém pre kompaktnú reprezentáciu stratégii v rodinách Markovských rozhodovacích procesov. Práca zavádza nové koncepty a úspešne stavia na súčasných pokrokoch v tejto oblasti. Detailné exeprimentálne vyhodnotenie dobre ukazuje silné stránky navrhnutého prístupu a implementácie. Prezentačná úroveň technickej správy je na trochu nižšej úrovni v porovnaní zo zvyškom práce, kde ako najväčší problém vidím nedostatočnú pochopiteľnosť technických častí, avšak z ohľadom na dobrý realizačný výstup a celkovu náročnosť riešeného zadania, hodnotím prácu známkou výborne (A) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná sa o náročné zadanie, ktoré vyžadovalo naštudovanie pomerne komplexnej teórie z oblasti pravdepodobnostných modelov a syntézy rozhodovacích stromov. Hlavný výstup práce stavia na state-of-the-art prístupoch a bolo teda nutné zoznámiť sa s najnovšími pokrokmi v tejto oblasti a taktiež s kódom akademických nástrojov na ktorých je výstup postavený. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadanie bolo splnené v celom rozsahu. | ||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Prezentačná úroveň práce je priemerná. Text má vhodnú logickú štruktúru a dané kapitoly a sekcie na seba rozumne nadväzujú. Avšak, pochopiteľnosť textu niektorých častí najmä kapitoly 2 a 3 je na nižšej úrovni. V práci chýbajú príklady pre zložitejšie koncepty, ktorých je v práci naopak dosť. Niektoré definície používajú pojmy, ktoré sú zavedené až v ďalších sekciách. Obrázok 2.1 je nečítateľný. Obecne si myslím že čítateľ, ktorý nie je vzdatný v danej problematike bude mať veľký problém pochopiť technickú časť textu práce. | |
| Formální úprava technické zprávy | 92 | Práca je písaná dobrou angličtinou a nepostrehol som nejaký väčší počet chyb. Typograficky je práca taktiež v poriadku, jediné čo by sa dalo vytknúť je, že asi na dvoch miestach pretiekli matematické vzorce za okraj textu. | |
| Práce s literaturou | 90 | Práca s literatúrou je v poriadku. Študent využil relevantné vedecké články, ktoré predstavujú najnovšie pokroky v danej problematike. V bibliografických citáciach sa objavilo pár chýb ako je odkazovanie sa na pre-print a nie na finálnu verziu článku. | |
| Realizační výstup | 98 | Realizačný výstup práce je najsilnejšou stránkou celej práce. Študent navrhol a naimplementoval nové prístupy, ktoré stavajú na state-of-the-art nástrojoch a sú schopné riešiť nový zaujimavý problém, ktorý je relevantný pre výskumnú komunitu v danej oblasti. Experimentálne vyhodnotenie ukazuje silné aj slabé stránky navrhnutého prístupu a taktiež rozdelenie experimentov dáva čítateľom dobrý náhľad na to, ktoré časti navrhnutého prístupu sú vo výsledku najdôležitejšie. | |
| Využitelnost výsledků | Mám za to, že táto práca rieši relevantný problém a vhodne využiva state-of-the-art nástroje a rozširuje ich o nové prístupy. Celkovo majú dosiahnuté výsledky potenciál byť opublikované na nejakej prestížnejšej konferencii. |
eVSKP id 162927