HÁJEK, F. Jeřábová kladnice - nosnost 5t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
V úvodu práce jsou představeny možnosti volby a konstrukční způsoby jeřábových kladnic dle zatížení. Kapitola 2.1 Kladky má méně srozumitelný text. Str. 17, též výrobu bubnů z důvodu hospodářské výroby je třeba technologicky vysvětlit. Výpočet je proveden standardně podle norem. Rovnice (20) není správně, chybí nutné využití Steinerovy věty, nemá to výrazně negativní vliv na výpočet a pevnostní návrh. Rozměr l1 by měl být šířkou příčníku, nikoli délkou. Existují nejasnosti rovnic (37) a (38). Nosná výška závitu by neměla být polovičním rozdílem průměrů. Na výkrese sestavy svislá kóta 318 nemá smysl, navíc je plovoucí - nenavazující. Osa kladek a příčník by neměly být celé šrafovány. Detail A je spíše v měřítku 1:1, nikoli 2:1. Celkově je práce provedena solidně dle norem s dobrou kvalitou konstrukčního zpracování. Tuto práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Ve své závěrečné práci se student zabývá konstrukčním návrhem jeřábové kladnice. V úvodních částech práce jsou popsány hlavní konstrukční prvky jeřábových kladnic. Následně je zpracováno návrh a výpočet vlastního konstrukčního řešení. Práce je zpracována poměrně pečlivě, přesto se v ní student dopustil jistých pochybení. K práci mám zejména tyto připomínky: - u volby konstrukčního řešení chybí nákres zvoleného uspořádání - při výpočtu lana není detailněji specifikován způsob zalanování – má výrazný vliv na posouzení únavové pevnosti lana Celkově má práce standardní úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Filip Hájek ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
eVSKP id 165586