BRABEC, M. Vliv výrobních parametrů na plasticitu konstrukční oceli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce Martina Brabce se zabývá vlivem tepelného zpracování a doby skladování daného typu oceli na její mikrostukturu a mechanické vlastnosti. Práce byla řešena ve spolupráci s firmou, která poskytla diplomantovi veškeré zázemí. Proto bylo možné provést velké množství experimentů a využít adekvátní metody pro jejich vyhodnocení. Práce je zpracovaná na velmi vysoké a odborné úrovni a získané výsledky jsou velkým přínosem pro firmu. Student v průběhu řešení pracoval aktivně, svědomitě a samostatně, a proto práci hodnotím velice kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá vlivem tepelného zpracování a doby skladování na strukturu a mechanické vlastnosti oceli 26MnB5 používané pro výrobu trubkových stabilizátorů. Má velmi dobrou grafickou úroveň, je logicky uspořádaná, bez výhrad splňuje požadavky zadání a je pro firmu velmi přínosná. Kladně hodnotím praktické experimenty, které jsou detailně popsány a vhodně vyhodnoceny včetně komentářů. Z formálního hlediska se sice v práci vyskytují často se opakující stejná slova a příliš mnoho kapitol, z nichž některé jsou tvořeny pouze jedním odstavcem, ale to nikterak nesnižuje její kvalitu a v celkovém kontextu jsou tyto výtky zanedbatelné. Připomínky: - doporučoval bych zkrátit délku názvů některých kapitol, obrázků a tabulek - vyskytuje se nesprávné odvolávání na obrázky s "viz" v závorkách, např. (viz obr.10) - str.13 - při popisu výroby stabilizátoru kombinujete ve větách přítomný a minulý čas, což snižuje čtivost a orientaci - str.35, tab.2 - volil bych umístění tabulky o odstavec "výše", bylo by to přehlednější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124502