KLUSÁČEK, J. Výroba hlavní pro lovecké zbraně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Ze zpracování tématu je vidět fundovaný přístup s rozsáhlým zájmem o odbornost. Nezbytná úvodní teorie je uvedena velice přehledně. Odborná stránka věci, spadající do specifické strojírenské výroby, je předložena též s vysokou úrovní. Závěrečná příloha navíc podrobně dokládá autorovy řekněme testy, které v rámci odbornosti do bakalářské práce začlenil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Jedná se o práci řešící rozbor a problematiku vlivu technologie výroby drážkování hlavně na rozptyl zbraně. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na historii výroby kulových hlavní a charakteristiku hlavních částí lovecké kulové hlavně. Součástí teorie je rovněž charakteristika výrobních technologií používaných při výrobě drážkovaných vývrtů kulových hlavní. Praktická část práce se zabývá rozborem konkrétních zbraní s hlavněmi vyrobenými různými technologiemi, včetně rozboru jejich hlavních částí a použitými náboji. Součástí praktické části je rovněž provedení zkoušky rozptylu těchto zbraní na střelnici s definováním podmínek střelby, způsobem měření a zpracováním získaných výsledků. Práce je ukončena diskusí, která zhodnocuje získané výsledky s následnou analýzou zvolených podmínek střelby a posouzením použitých zbraní při lovecké nebo sportovní střelbě. Je zřejmé, že student věnoval zpracování bakalářské práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce rovněž zpracována na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti a drobné překlepy. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student zadání splnil, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108886