ZÁVIŠKA, P. Návrh otočného stolu CES 200 s hydrostatickým uložením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant se poněkud odklonil od zadání DP a navrhl nový otočný stůl aniž by dostatečně zdůvodnil, proč nevyužil konstrukci stávajícího otočného stolu CES 200. Práce obsahuje celou řadu formálních chyb, stylistických i gramatických chyb, což nesvědčí zrovna o pečlivém přístupu k vypracování diplomové práce. Tyto nedostatky bylo možné odstranit při pravidelných konzultacích, které mohl student absolvovat. Diplomová práce obsahuje podrobné výpočty hydrostatického uložení navrhovaného stolu. I zde by ale byla užitečná větší míra kontroly dosažených tvrzení (např. nerovnost uvedená na str. 45).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Předložená diplomová práce má řešit návrh kluzného ložiska za hydrostatické. Zadání je velmi základní a student měl hodně volnosti. Úvod do problematiky je zpracován dostatečně a zahrnuje potřebné znalosti k návrhu. Je zde použito málo citací. Slet postupu řešení je správný. Návrh a kontrola motoru je nedostatečná a v praxi by bylo třeba více kontrolních výpočtů. Značný počet vět je s chybami, překlepy, nesprávným skloňováním a občas nedává smysl. Na výkrese sestavy je chybně uvedena pozice 21, je zde dvakrát a chybí pozice 22. Je přehozena pozice desky a rámu. Dva detaily sestavy jsou chybně označeny a to písmenem D. V bodu 4.3 jsou správně a přehledně zobrazeny síly zatěžující ložisko. Diplomová práce splňuje po formální stránce veškeré náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 47537