CABALOVÁ, S. Vlastnosti aktivních látek na bázi konopného oleje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Soňa Cabalová pracovala na tématu Vlastnosti aktivních látek na bázi konopného oleje ve spolupráci s kosmetickou firmou. V práci měla studentka zjistit prostup tří aktivních látek přes membránu ze čtyř různých kosmetických základů, které připravila a dodala kosmetická firma. Studentka na zadaném úkolu pracovala svědomitě a pečlivě, jak při experimentální činnosti, tak při sepisování textové části bakalářské práce. Splnila všechny body jejího zadání a projevovala velký zájem o téma a vždy byla na konzultace výborně připravena. Její bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením „výborně“ (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Studentka Soňa Cabalová zpracovala bakalářskou práci na téma týkající se analýzy uvolňování aktivních látek (kanabinoidů) z připravených různých emulzí. Tato práce byla řešena na základě požadavků průmyslového partnera, který poskytl studentce potřebné vzorky a bližší informace k problematice. Vzhledem k tomu, že se sledované látky využívají především v kosmetickém průmyslu v přípravcích používaných na kůži, pojednává teoretická část práce právě o kůži, charakterizaci těchto aktivních látek a metodách, kterými je možné sledovat uvolňování látek z běžně dostupné matrice – z emulze. Jako model lidské kůže použila komerčně dostupné membrány a Francovy cely. Studentka pro zpracování teoretické a rešeršní části prostudovala obsáhlý soubor především cizojazyčné odborné literatury, což si zaslouží pochvalný komentář, neboť je to dle mého názoru nad rámec požadavků pro tento typ závěrečné práce (rešeršní část končí odkazem na zdroj číslo 47). K formální stránce mám pár připomínek, které však nesnižují celkový dojem z úrovně práce, slouží především pro poučení do budoucnosti. Doporučuji lépe zkontrolovat správné používání čárek v souvětích a pohlídat správnou posloupnost číslování obrázků. Vyskytuje se také pár nepřesných formulací, především v kapitole 2.5: odstředivá sedimentace, několikatisícový detektor. Dále v experimentální části autorka zaměnila názvy částí difúzní cely a chybně popisuje, že roztok NaCl dávkovala do donorové části cely místo do receptorové (str. 22). V neposlední řadě by mě zajímalo, jestli studentka skutečně používala předvážky nebo analytické váhy – pokud skutečně používala předvážky, jak uvádí, doporučuji příště použití vah analytických. V terminologii emulzí se vyskytuje nejednotné označení O/V, V/O a O/W, W/O. Také doporučuji lepší zarovnání textu v seznamu použité literatury. V grafu na str. 26 chybí na ose x jednotky. Při popisu měřicích metod bych uvítala detailnější komentář k vyhodnocení surových dat ze sedimentace – popis sedimentačního profilu a co něj vyčteme. Na obr. 12, str. 31, to vypadá na opačně uvedený popisek pro zobrazené kyvety (v pravé kyvetě je na hladině oddělená kapalná fáze). Experimentální část práce zahrnuje popis provedených difuzních a stabilitních experimentů, vše je následně vhodně diskutováno. Studentka upozorňuje na chybějící experimenty s druhou aktivní látkou, bylo to však způsobeno nedostupností standardu na trhu. Bližší nejasnosti z této části práce prosím vysvětlit v rámci obhajoby. I když se nepodařilo pomocí zvolených metod prokázat efektivitu experimentů, studentka splnila všechny body zadání bakalářské práce a já ji doporučuji k obhajobě s hodnocením B, velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 139229