KUNDELA, M. Dřevo – konstrukční materiál, jeho struktura a mechanické vlastnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student přistoupil k řešení zadaného tématu velmi samostatně a zodpovědně a lze konstatovat, že předkládaná práce je na velmi dobré úrovni. Je psána chronologicky, srozumitelně, bez závažných gramatických a stylistických chyb. Přístup bakaláře k řešení zadané problematiky lze označit za aktivní. Předkládaná práce splňuje veškeré nároky kladené na tento typ prací a proto ji hodnotím "výborně / A" a doporučuji ji ke státní závěrečné zkoušce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Miroslava Kundely se zabývá pro nás netypickým konstrukčním materiálem – dřevem, jeho strukturou a mechanickými vlastnostmi. Práce je rozdělena do 7 kapitol, kde se student zabývá stavbou dřeva, chemickým složením, jednotlivými vadami, charakteristickými fyzikálními a mechanickými vlastnostmi dřeva a konkrétními konstrukčními materiály ze dřeva. Předložená práce je vypracována v doporučeném rozsahu a v souladu s platnými předpisy VUT v Brně. Práce má logické dělení a srozumitelnou strukturu. Její cíle byly splněny. V práci je celá řada překlepů a jiných formálních nedostatků. V textu není vůbec žádný odkaz na obrázky, zhruba v polovině práce je změněn formát práce na sloupce, obr. 3 není příliš čitelný apod. Dále je v práci malá citovanost použité literatury, citace nejsou popořadě, některé práce (4,5,11) nejsou citovány vůbec apod. I z hlediska obsahového se v práci vyskytují nedostatky. V kap. 1.1.1 je uvedeno z čeho se skládá strom, kde jsou uvedeny větve a listy, je vynecháno dělení stromů, v kap. 6 je u ohybové zkoušky chybně uveden tahový diagram, ze kterého se dle studenta stanovuje modul pružnosti v ohybu, navíc s chybnými jednotkami. Přes všechny tyto nedostatky se pro studenta fakulty strojního inženýrství jedná o poměrně těžké téma, které se v základním kurzu BUM ani 3SV nevyučuje. Elektronická podoba práce je shodná s tištěnou verzí. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 51383