ŠEDA, L. Analýza proudění z vyústky osobního vozu s využitím termoanemometrické sondy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pan Bc. Libor Šeda se ve své diplomové práci věnoval analýze proudění z vyústky osobního vozu. Při řešení tohoto problému prokázal schopnost nastudovat odbornou literaturu v anglickém jazyce, dokázal si osvojit zásady měření metodou žhavených drátků a do značné míry samostatně zprovoznil nový kalibrační systém a další nově pořízené části měřicí aparatury. Pozitivně hodnotím diplomantův iniciativní přístup při řešení problémů, které se při experimentální práci vždy vyskytnou. V důsledku problémů s měřicím zařízením došlo k určitému zpoždění v počátku práce, které se projevilo tím, že bylo méně času na rozsáhlejší měření, a v závěrečné fázi na korekci textu. Rozhodnutí napsat práci v anglickém jazyce kladlo zvýšené nároky na schopnosti diplomanta, ale z pohledu vedoucího musím konstatovat, že práci zvládl velmi dobře a proto ji hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce obsahuje všechny povinné náležitosti, po grafické stránce však zvolil autor minimalistický přístup bez číslování stran a záhlaví, rovněž místy chybí popisky obrázků a tabulek (např. podkapitola 2.8.3. a 2.5.4.1.), čím se snižuje přehlednost práce. Text je psán v anglickém jazyce, což je chvályhodné z důvodu, že dokument si může dohledat mezinárodní čtenář, na druhou stranu je text na některých místech komplikovaný a gramaticky nekorektní. Navíc jsou odstavce často tvořeny jednou větou, což snižuje čtivost a sledování posloupnosti informací v textu. V teoretické části autor vysvětluje motivaci a cíle práce, jsou popsány aspekty kvality vnitřních prostředí a teorie proudění vzduchu. Následuje stručný popis možností měření rychlosti proudění vzduchu a velká část textu se detailně věnuje žárové anemometrii. Experimentální část je popsaná podrobně, ale grafická stránka ztěžuje orientaci v textu. Obrázky výsledků měření z podkapitoly 2.5.4.1 by mohly být umístněné na jednu stranu, což by asi bylo možné, kdyby bylo odstraněno jejich rozměrné orámování. Z pohledu hodnocení kvality výustky bych spíše doporučoval informace ucelit do jedné přehledné tabulky, než jednotlivé údaje uvádět v textu. Výsledky měření jsou doplněny o podrobný výpočet nejistot měření a analýzu chybných dat, tuto snahu hodnotím velmi kladně. CFD simulace proudění je zpracována v samostatné kapitole nad rámec cílů práce. Opět je pečlivě zdokumentován postup práce a čtenář má dostatek informací pro její reprodukci. V závěru bych však uvítal delší diskuzi výsledků měření a simulace v návaznosti na hodnocení kvality automobilových výustek. Pan Bc. Libor Šeda ve své práci prokázal znalosti z oblasti měření, CFD simulací i zpracování dat, přičemž celkový dojem z práce narušuje pouze grafická a stylistická úprava dokumentu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C-dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 80942