FURIK, P. VIZUÁLNÍ KONTROLA SVARU PLASTOVÝCH TUB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce se zaměřuje na problematiku strojového vidění v kontextu aplikace pro vizuální kontrolu svaru plastových tub. Kapitoly 2 a 3 mají rešeršní charakter, přičemž druhá kap. je vytvořena nad rámec zadání. Negativně hodnotím některé formulace v kap. 1, 3.1, dále práci s literaturou, rozdělení kapitol 5 a 6, vazbu kap. 2 v podstatě pouze na ref. [1,2], typografické přečiny, popis tabulek. Třetí kap. bych po drobných opravách a homogenizaci značení a stylu hodnotil jako velmi zdařilou. Čtvrtou kap. považuji za zásadní přínos práce a přikládám ji majoritní váhu. V kontextu experimentální činnosti v laboratoři je třeba konstatovat, že vzhledem ke COVID situaci, byl student při tvorbě řešení dosti limitován, k čemuž je třeba přihlédnout. Přes uvedené konstatuji, že předložená práce splnila základní očekávání školitele a naplnila cíle zadání. Práci hodnotím B/velmi dobře a navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce popisuje systémy a procesy strojového vidění společně s praktickou úlohou, kde autor použil zadaný typ průmyslové kamery Cognex. Hlavní kapitoly přehledně oddělují úvodní teoretický přehled systémů strojového vidění od následného rozboru technických podmínek, hardwarových prostředků a způsobů zpracování obrazu. Následně kapitola o kamerách rozebírá výrobce Cognex podrobně, včetně přehledně zpracovaných tabulek parametrů v porovnání s nejbližšími konkurenčními systémy. Praktická část je zaměřena na úlohu kontroly svaru plastové tuby. Struktura řešení je jasně popsána. V kapitolách "Návrh aplikace" a "Výsledky testování" by bylo vhodné pro přehlednost oddělit jednotlivé procedury podnadpisem. Text je dobře čitelný a autor má dobré vyjadřování. Uvedená forma použité literatury neodpovídá aktuální normě citací a není jasné, zda bylo něco využito ze se seznamu doporučené literatury. Přes všechny drobné nedostatky práce celkově prokazuje dobrou schopnost autora analyzovat a řešit problém s použitím adekvátních metod. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 135748