VRBKA, B. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
1. Z výsledků provedených analýz vyplynulo, že Vámi analyzovaná společnost užívá k financování významných investičních projektů prostředků získaných z dotací. Prostředky získané z dotací jsou však vypláceny až po dokončení projektu. Na krytí tohoto nesouladu si společnost bere bankovní úvěry. Pojednejte o podmínkách získávání těchto bankovních úvěrů. Uveďte, jak by bylo možné změnit evropskou dotační politiku, aby financování investic bylo více efektivní. 2. Pojednejte o možných rizicích spojených s rozšířením soutěžního prostředí dle návrhu „Změna organizace uzavírání smluv“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce pana Vrbky svým rozsahem, formou i strukturou odpovídá požadavkům na diplomovou práci. V teoretické části jsou přehledně popsány jednotlivé analýzy, které byly použity k posuzování dané společnosti, jakož i základní informace o veřejných zakázkách. Praktická část, která se zbývá aplikováním strategické analýzy podniku, finanční analýzy a analýzy SWOT je zpracována velice pečlivě a její výsledky jsou vhodně popsány. Vzhledem k tomu, že zvolená společnost nemá za cíl vytváření zisku, ale spíše se zabývá řádným zajištěním veřejných služeb, pak jednotlivé analýzy nemají takovou vypovídající hodnotu, jako u typického tržního subjektu. I přesto považuji tuto část za odborně a přehledně zpracovanou. Velkým přínosem práce je pak skutečnost, že se student zaměřil i na veřejné zakázky a provedení výzkumu z této oblasti. Nejkladněji hodnotím reálné praktické využití práce. Návrhová část práce je kvalitní a pečlivě zpracovaná. Drobný nedostatek spatřuji v tom, že datový soubor pro provedení výzkumu mohl být zvolen větší a výběr vstupních dat lépe popsán. Návrh číslo 2 je vzhledem k velikosti společnosti marginální, ale přesto v něm pro danou společnosti spatřuji přínos. Rozsah přehledu literatury je dostačující a odpovídá typu práce. Celkově práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 99637