MAREK, M. Evakuace osob s omezenou schopností pohybu z velkých rezidenčních zařízení sociální péče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
1. Jaký byl ohlas ze strany zástupců rezidencí sociální péče na Vámi řešenou problematiku? 2. Předpokládáte další využití výsledků bakalářské práce? Jestliže ano, pak jaké. Student se od tématu práce neodklonil, zadaný cíl naplnil beze zbytku. Student pracoval průběžně, byl iniciativní při návrzích obsahu zpracovávané práce. Dílčí části práce zpracovatel pravidelně konzultoval s vedoucím práce. Vzhledem k zastávané funkci šéfredaktora odborného časopisu Sociální péče a vzhledem k tomu, že se autor pohybuje v oblasti, z níž bylo řešené téma, existovaly u jmenovaného předpoklady k dosažení pozitivního výsledku. Parciální teoretické znalosti a zkušenosti plně při zpracování práce zužitkoval. Práce tvoří ve spojení s aktuálními právními normami a charakteristikou řešené problematiky kompaktní celek. Jednotlivé kapitoly práce na sebe logicky navazují. Za velký klad práce považuji to, že veškeré informace podané v práci jsou aktuální a rovněž velmi přesné a vyčerpávající. Student se v problematice velmi dobře orientuje. Dokázal také ve své práci postihnout a vybrat pouze relevantní fakty, potřebné pro řešení daného tématu. Při konzultacích ke zpracovávanému tématu s vedoucím práce byl zpracovatel schopen argumentovat a vesměs obhájit své názory na řešení tématu. Formální úroveň zpracování práce je dobrá, nevyžádala si větších zásahů vedoucího práce. Autor dopracoval svou práci podle obecně platných zásad pro zpracování tohoto druhu výstupu. V práci se nevyskytují zbytečné duplicity, zanedbatelná formální errata žádným způsobem nedegradují kvalitu výstupu. Závěr: Práci jako celek hodnotím kladně, po stránce teoretické i praktické jako přínosnou. Autor zřetelně prokázal způsobilost k samostatné práci v oblasti zaměřené na danou problematiku. Hodnocená práce má vysokou odbornou kvalitu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářská práce studenta pana Milana Marka: "Evakuace osob s omezenou schopností pohybu z velkých rezistenčních zařízení sociální péče" se zabývá aktuální a důležitou oblastí evakuace jako jednoho z nejúčinějších opatření ochrany obyvatelstva. Bakalářská práce byla velmi dobře splněna podle požadavků zadání práce, není však zcela zřejmé, zda-li byla provedena literární rešerše. Pravděpodobně ano, protože práce obsahuje celkem 28 položek citovaných domácích i zahraničních pramenů. Bakarářská práce je výborně logicky členěna. Výsledky práce byly výborně a kvalitně zpracovány a vyústily do jejich diskuze a správné interpretace. Uváděná literatura byla v bakalářské práci výborně využita a správně citována. Úroveň jazykového zpracování je velmi dobrá, v práci se vyskytly občasné drobné překlepy, ale i gramatické chyby. Závěry práce jsou výborné a jejich formulace je jasná a správná. Velmi oceňuji autorovo komplexní pojetí problematiky a také skutečnost, že provedl řadu místních šetření a to dle vlastní vytvořené metodiky ve formě dotazníků. Výsledky šetření a další vývody jsou přehledně uvedeny v tabulkách a přehledných grafech. Celkový počet 7 zkounámých zařízení, kde místní šetření je probíhalo je dostatečné pro vytvoření určitého vzorku současného stavu, jako podkladu pro zobecňování. Na konci uváděná zobecněná doporučení jsou také cenným výstupem této bakalářské práce. V bakalářské práci se vyskytly jen některé drobné nedostatky, jako např. překlepy (str. 17, 33, 43, 45), ale také gramatické chyby (str. 18, 25, 28, 29, 33, 35, 36, 37). Na str. 19 autor uvádí starou terminologii "otravné látky", místo vhodnějšího odborného pojmu "bojové chemické látky". Na str. 23 v obrázku 3 je několik anglických výrazů, které jsou jen částečně objasněny na str. 22. Přes uvedené drobné nedostatky má bakalářská práce výbornou úroveň odbornou a typografickou. Celkově hodnotím předloženou bakalářskou práci známkou A, výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 20852