SANTA, P. Výroba nábojnice ráže 100 mm [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
V bakalářské práci Patrika Santy je řešena výroba mosazné nábojnice ráže 100 mm. Výsledkem řešení jeho práce je návrh technologického postupu výroby pláště nábojnice, výkresová dokumentace základních funkčních dílů tvářecích nástrojů a rámcové technicko-ekonomické zhodnocení navrženého řešení. Zpracování bakalářské práce činilo autorovi určité potíže. Student neprokázal schopnost samostatné tvůrčí práce, ani hlubší odborné znalosti. Bakalářská práce má nízkou úroveň. Technologický postup výroby nábojnice není detailně propracován.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Bakalárska práca je zameraná na návrh technológie výroby nábojnice. Rešeršná časť je zameraná na technológie strihania a ťahania, ktoré boli vybrané pre výrobu dielu. Časť vecí, ktoré boli aplikované v praktickej časti pritom boli opomenuté alebo spomenuté len okrajovo. Čitateľnosť práce značne znižovali dlhé súvetia, zlý slovosled, neznalosť používania čiarok a tiež preklepy. Práca ďalej obsahuje aj množstvo neodborných a nespisovných výrazov, napr. ťaženie, šrób, koróziivzdorná. Technicko-ekonomické zhodnotenie je na nízkej úrovni a zohľadňuje minimum činiteľov. Okrem toho práca obsahuje aj ďalšie chyby: - na vzorce z teoretickej časti sa pri výpočtoch v praktickej časti stačí odvolať a číslovanie týchto výpočtov nie je potrebné, - str. 11, kapitola 1.1 Možnosti výroby, je nesprávne uvedené, že polotovarom pre výrobu súčiastky technológiou spätného pretláčania by bol rondel, - str. 32, vo vzťahu pre výpočet výšky kalíšku po 1. ťažnej operácii by bolo vhodné definovať aj všeobecné označenie dosadzovaných veličín, - str. 34, vzorec (3.13), nie je uvedené, čo je koeficient nt a na základe čoho bola stanovená jeho hodnota, - str. 34, pre aké mazivo sa hodnota koeficientu trenia pri ťahaní kalíšku rovná 0,1? - str. 34 a 35, pri výpočtoch logaritmickej deformácie (vzorce (3.15), (3.19) a (3.23)) by malo byť uvedené ako boli vypočítané hodnoty dosádzaných prierezov. Pripomienky k výkresom: - Výkres nábojnice (BP-01-209709): Označovanie materiálu v práci a na výkrese má byť zhodné. Poznámka nad popisovým poľom upravuje nekótované rozmery nie netolerované. V popisovom poli je pri štruktúre povrchu značka drsnosti v zátvorke (symbol upozorňuje na to, že na súčiastke sú rôzne drsnosti povrchu), na výkrese ale nie sú žiadne ďalšie označenia zmeny drsnosti. - Výkresy nástrojov: Kalenie a následné popustenie nástrojov na 60±2 HRC predstavuje veľké rozpätie možných hodnôt dosiahnutej tvrdosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132191