PROCHÁZKA, R. Strukturní analýza austenitických svarových spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student Robert Procházka prokázal dobrou orientaci v literatuře zabývající se danou problematikou. Drobnou výtkou k teoretické části je obecné zaměření, např. při popisu hodnocení svařitelnosti a výskytu svarových vad, které mohlo být více zaměřeno na nízko a vysokolegované oceli, které byly hlavním předmětem zájmu BP. Během vypracovávání experimentální části BP si R. Procházka rychle osvojil postupy přípravy metalografických vzorků a měření mikrotvrdosti na svarových spojích, při kterých poté pracoval prakticky samostatně. Předložená práce splňuje zadané cíle.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student v rámci bakalářské práce (BP) provedl zevrubný strukturní rozbor dodaných svarových spojů, včetně měření průběhu tvrdostí napříč těmito spoji a EDS analýz v těch případech, kdy nebylo možné provést standardní chemický rozbor. Rozsah prací odpovídá zadání, získaných výsledků bude využito ve výuce předmětu WTV – svařitelnost. Vzhledem k tomu, že se z větší části jednalo o svary austenitických ocelí v rámci literárního rozboru postrádám poznatky o možných způsobech krystalizace svarových kovů těchto ocelí, což mohlo podstatným způsobem usnadnit interpretaci pozorovaných struktur. V rámci interpretace mikrostruktur se vyskytly tyto nepřesnosti: - v TOO oblasti nízkolegované žáropevné oceli se nevyskytoval martensit, ale bainit (viz ARA diagramy); - výskyt delta feritu v austenitických ocelích byl mylně interpretován jako výskyt sulfidů (mj. viz velice nízké obsahy S); - použité oceli nebyly válcovány za studena. Překlepy a nepřesné formulace jsou v textu BP označeny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117597