MOTLOVÁ, T. Pyroelektrický jev v technické praxi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Hadaš, Zdeněk

Předkládaná bakalářská práce se zabývá pyroelektrickým jevem a analýzou jeho využitím v praxi jako autonomního zdroje energie. V práci je stručně uveden fyzikální princip a rešerše některých aplikací generátorů. Na základě matematického popisu byl vytvořen model v prostředí Simulink a je simulováno chování jednotlivých piezoelektrických materiálů při různých podmínkách změny teploty. Výsledné zhodnocení aplikace je velmi strohé. V práci mi chybí detailní zhodnocení této aplikace pro některý zvolený technologický proces a případné experimentální ověření modelu bylo taky v silách studentky a práci by výrazně zvýšilo úroveň. Z hlediska formálních náležitostí a stylistické úpravy jsou v práci drobné nedostatky. Nicméně cíle práce byly splněny, avšak z textu práce je zjevné, že byla dokončována v časové tísni a rozsah řešení mohl být doplněn nejen o další simulace, ale i jednoduchý experiment. Předkládaná práce je na průměrné úrovni, ale její výsledky i tak užitečně zhodnocují tento zajímavý fyzikální princip jako nepraktický pro potřeby autonomních zdrojů elektrické energie.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Tofel, Pavel

Cílem práce bylo seznámit se s možným využitím pyroelektrického jevu v technické praxi, vytvoření modelu tohoto jevu a závěrem zhodnotit jeho možný přínos pro aplikace, kde by tvořil autonomní zdroj energie. Práce je pěkně čtivá, přehledná, ucelená do částí, které na sebe logicky navazují. Teoretická část obsahuje shrnutí pyroelektrického jevu v praxi a pak následuje popis matematického modelu pro tento jev. Vše je adekvátně citované. Dále následují simulace pro tři typy vybraných materiálů, kde je zhodnocen jejich teoretický výkon dosažený pro různé vstupní průběhy teploty. Škoda, že práce je založená jen na simulacích. Zajímalo by mě, jak by se výsledky lišily v případě porovnání s experimentem, aspoň u jednoho toho vybraného materiálu. Studentka vypracovala práci ve všech zadaných bodech a z mého pohledu nelze hodnotit jinak než známkou „výborně“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 132326