SOJÁK, Z. Certifikační postupy pro experimentální letouny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce popisuje postupy při certifikaci experimentálních letounů. Po obsahové stránce práce splnila zadání. Z práce je zřejmé, že diplomant při vypracování pochopil složitý a komplikovaný proces certifikace. Práce je rovněž dobře uspořádána a členění do jednotlivých kapitol je logické. Celkově práci hodnotím stupněm B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zadáním diplomové práce je vypracovat metodiku pro certifikaci experimentálních letounů. Práce se měla zaměřit na popis certifikačního procesu letounu VUT 001 Marabu a postupy, které je třeba během procesu dodržet. Diplomová práce je stručnějšího rozsahu zahrnující 60 stran a 16 stran příloh. Předložená práce předkládá soubor metodických postupů vybraných z jednotlivých předpisů a směrnic. Samotné zpracování je víceméně popisné a nedává jednoznačný návod jak potupovat při certifikaci. K vlastní práci mám následující připomínky: •str. 15 – uvádí odkazy na kap. 3.1, přičemž tento odkaz není relevantní, •str. 19 – uvádí se postup stanovení a volby odborného dozoru, což přímo nesouvisí se zadáním, •str. 22 – k čemu se váže kapitola 3.11 Závěrečná ustanovení? •str. 57 – odkazy na literaturu nejsou v odpovídající formě. Práci nehodnotím příliš pozitivně, hlavně postrádám utříděný a jednoznačný přístup k zadání práce. Požadavek metodiky a popisu certifikačního procesu není naplněn. Diplomant provedl výtah ze směrnic a doporučených postupů, ale nezpracoval je do odpovídající formy metodiky. Práce nedává čtenáři přehlednou informaci a kromě přílohy se vůbec neváže na postup použitelný při certifikaci letounu VUT 001 Marabu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 16925