RUTRLOVÁ, J. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Boháč, Ivo

Studentka se ujala řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem. Za nesporný klad koncepčního přístupu lze považovat její odvahu vstoupit do řešeného území s návrhem jasně odrážejícím principy soudobého architektonického výrazu, což může být v daném prostředí určitým oživením.Výsledný návrh řešení prokazuje citlivý přístup autorky k řešené struktuře, jasnou snahu uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi.Koncepčním pojetím prostor a hmot dokazuje dostatek, či spíše správnou míru odvahy konfrontovat dané prostředí s prvky vlastního tvůrčího vyjádření.V průběhu práce prokazovala studenta vysokou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby.Uplatnil se rovněž vyvinutý smysl pro posuzování problematiky v širších souvislostech, schopnost účinně využít analytickou fázi pro vlastní tvůrčí práci. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Hlavní otázka k diskusi je v podstatě univerzální otázkou, použitelnou prakticky u všech předkládaných návrhů. Jaká je představa autorky o zajištění zásobování a technického provozu návštěvnického centra? Budou zásobování a technická obsluha realizovány přes prostor meditativní pomerančové zahrady? 2) Je hlavní fronta objektu návštěvnického centra s osovým vstupem tím správným pozadím pro umístění sochy ležícího Neptuna? 3) Je možné detailněji popsat princip řešení průrazu tropickým skleníkem?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 94 samostatný, pragmatický
Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Pospíšil, Zdeněk

Práce vykazuje jasný koncept návrhu se zajímavou kombinací soudobých a historických principů zahradní tvorby. Odvážný koncept řešení se začíná odvíjet již řešením hlavní přístupové trasy k návštěvnickému centru. Stejně jako několik dalších studentů zvolila autorka možnost prolomení přístupu hmotou stávajícího tropického skleníku. Tím se otevřela cesta k práci s páteřní osou řešeného území jako s dominantním prvkem návrhu. Mezi projevy tvůrčí odvahy pouštět se do řešení úlohy jinými - ne zcela obvyklými cestami je rovněž centrický koncept novotvaru návštěvnického centra. Oceňuji rovněž způsob grafické prezentace návrhu, která svojí výpravností a doplněním řadou dílčích schémat umožňuje velmi dobrou orientaci v principech předkládaného řešení. Závěrem konstatuji, že práce splnila v plném rozsahu úkoly stanovené zadáním bakalářského projektu a prokazuje schopnost autorky postoupit do další fáze své odborné přípravy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A promyšlené
Architektonické řešení A odvážné
Provozní řešení A funkční
Technicko konstrukční řešení A odpovídající, promyšlené
Formální úroveň A vysoká
Navrhovaná známka
A
Body
100

Otázky

eVSKP id 22996