BARTOŠ, T. Zakladač do horizontálního oběžného zásobníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Bakalářská práce řeší návrh zakladače do horizontálního oběžného zásobníku. Práce je zpracována velmi přehledně a pečlivě s četným využitím vlastních 3D modelů. Velkým kladem práce je kvalitně vytvořená dokumentace s využitím 3D CAD programu. Bakalářská práce má nadprůměrnou kvalitu zpracování a plně odpovídá zadání. Tomáš Bartoš prokázal velmi dobré předpoklady pro samostatnou práci či další studium.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své práci řeší problematiku konstrukce zakladače do horizontálního oběžného zásobníku. V úvodu si definuje typ konstrukce jednostojanového sloupu a způsob pohonu zdvihu a horizontálního posuvu. Student se ale nezabýval ani koncepčně návrhem snímání polohy zakladače, což je pro toto zařízení funkčně nutná kontrola správnosti chodu. Nosná část práce je celá kapitola č. 3, kde student analyticky kontroluje pevnost jednotlivých komponent. Tato část je přehledná a to i pomocí grafických schémat. Některé návrhy jsou však trochu komplikované, jako např. na str. 6 návrh vedení, kde student použil tvarové kladky s drážkou a ploché kladky. Tento návrh bude způsobovat komplikace při montáži a bude náročný na přesnost. V práci se student nevyhnul drobným formálním chybám, jako jsou překlepy a netechnické výrazy. Textová část i přes tyto nedostatky je velmi přínosná, kvalitní a její výsledné hodnoty jsou správné. K výkresové části až na pár nedostatků nejsou žádné připomínky. Student prokázal schopnosti nejen vytvářet schémata z 3D modelu do pracovní zprávy, ale i vcelku kvalitně vytvořit výkresovou dokumentaci. Bakalářská práce je z hlediska zpracování na velmi dobré úrovni. Po formální stránce je práce hodnotná. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 28985