PASCH, B. Zobrazovací jednotka snímačů tlaku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Bakalářskou práci vypsala firma Golpretech, student proto primárně komunikoval s konzultantem Filipem Haringem. Se mnou proběhla pouze asi jedna konzultace k BP na začátku semestru. Následná komunikace se studentem proběhla až v den odevzdání, kdy mi e-mailem poslal text práce. V takovou dobu jsem již nemohl nijak zasáhnout, protože by student případná doporučení nestihl do práce zapracovat. Nedokáži tak posoudit přístup studenta k práci, v tomto odkazuji na posudek konzultanta. Podle odevzdaného dokumentu ale usuzuji, že byl psán ve spěchu. Srovnám-li veškeré dostupné informace, tak se nemohu jako vedoucí práce ztotožnit s hodnocením konzultanta a musím navrhnout hodnocení C/75 bodů.
Předložená bakalářská práce pane Pasche má za úkol vytvořit zobrazovací jednotku pro bezdrátový TPMS systém, který bude použit na převíjecích a řezacích strojích, zadání práce je od externí firmy. Zadání práce je jednoduché, protože zahrnuje zpracování dat z bezdrátového snímače a jeho zobrazení na displeji. Práce má rozsah 30 stran textu, rozdělených do 7 kapitol. První kapitola popisuje TPMS snímače včetně kódování bezdrátové komunikace, následuje kapitola s popisem převíjecích a řezacích strojů a kapitola s komerčními systémy pro bezdrátové měření tlaku. Zde je splněn první a částečně druhý bod zadání. Další 4 kapitoly popisují provedení zobrazovací jednotky, zpracování dat ze snímače a tvorbu SW. Zde jsou splněny body zadání 5 a 6. Výhrady mám ke splnění bodů 3 a 4, protože u návrhu koncepce student ani nezmiňuje jakékoli jiné možnosti než zvolené řešení a výběr součástek (bod 4) je omezen na velmi malý počet možností, případně výběr neprobíhá vůbec, například u displeje. Poslední bod, otestování a demonstrace funkčnosti je nedostatečný, jedná se pouze o fotky displeje ukazující tlaky a slovní popis, ani v přílohách nejsou žádná naměřená data. První 3 teoretické kapitoly jsou zpracovány místy nesrozumitelně (např.: první 2 věty v kapitole 1.3 – str. 12), a obsahují poměrně dost teorie, která dále v práci není využita. Naopak, informace, které by z teorie měly vyplynout, chybí. Například z kapitoly 2.2, požadavky na snímače, pouze vyplývá, že je potřeba použít snímač do 6 barů, informace o přesnosti, časové konstantě nebo šířce pásma nejsou vůbec zmíněny. V kapitole 4.2.6. (str. 31) se píše, že snímače byly vybrány a poskytnuty zadavatelem práce, což je v pořádku, akorát mi pak není moc jasný smysl kapitoly 3, kde student vybírá vhodný komerční systém na měření tlaku. Navíc v této kapitole student konstatuje, že žádný komerční systém není vhodný, aniž by kdekoli byly sepsány požadavky na takový systém. Testování funkčnosti student provádí tak, že nechává měřit tlak v postupně ucházející duši na kolo. Tlak měřený snímači se zmenšuje, dle čeho pan Pasch konstatuje, že vše funguje, bohužel až na dvě fotky je toto popsáno pouze textově. Přijde mi naprosto nepochopitelné, proč pro otestování systému nevyužil laboratoř měření fyzikálních veličin, která disponuje různými tlakoměry. Dále bych očekával, že proměří i další parametry například zpoždění celého systému, když píše, že je potřeba ho minimalizovat, nebo dosah těchto snímačů. V práci rovněž není uvedeno, jak kontroluje, že přijatá data jsou platná, jak často přijme neplatná data a co s nimi dělá. Celkově je text práce tragický a rozhodně neodpovídá bakalářské práci, důležité informace v něm nejsou obsaženy, práce není v logickém sledu, postup práce a její výsledky jsou naprosto nedostatečně popsány. Navíc z textu práce není zřejmé, že systém opravdu funguje. Z výše uvedených důvodů hodnotím F/45 bodů.
eVSKP id 151654