KONÍČEK, D. Hodnocení investičního záměru nákupu stroje pro oddělení kvality ve výrobní firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Základ hodnocená práce je postaven na standardních nástrojích investičního plánování. Tato část je ale rozpracována a doplněna jak citlivostní analýzou, tak i využitím simulace metodou Monte Carlo. Toto je část, která není v bakalářském studiu v aplikační úrovni vyučovaná, pokládám tedy práci z tohoto pohledu za nadstandardní. Zároveň nutno doplnit, že tyto znalosti v převážné míře získala autor samostudiem. Výsledky a doporučení formulované v bakalářské práci pro firmu jistě přínosem. Formální a logická stránka práce je obvyklá, neobsahuje zásadní pochybení a nedostatky. Literární rešerše je splněna standardním způsobem, i když zde bych očekával i možné využití případových studií řešících právě problematiku simulací. Drobnou výhradu mám i k návrhové části, kde problematiku volby proložení křivek pravděpodobností do simulačních scénářů by mohla být více podrobná a variantnější. Práci autor pravidelně konzultoval, celkové zpracování respektive bylo hotovo v dostatečném časovém předstihu. Vlastní tvorba práce byla samostatná a aktivní, vlastní provedení simulace respektive výběr softwarové podpory byl čistě rozhodnutím autora. Práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením. Z důvodu objektivity otázku k obhajobě nepokládám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Autor vypracoval práci na běžně řešené téma, což je problematika hodnocení investičních záměrů. Jako výrazné plus práce ale vidím to, že je využit i pokročilý numerický nástroj pro řešení a to simulace Monte Carlo. Dílčí výhrady mám pak k formální stránce (drobné překlepy, stylistika) a schopnosti formulovat a vysvětlit zjištěné výsledky. Práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením a pokládám následující otázku: Práce přesně nedefinuje, proč bylo využito práce log-normální rozložení pro simulační proces. Tato část není uvedena ani v teoretické části. Autor by tedy měl vysvětlit, z jakých důvodů byl použita právě tato funkce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 148863