KUPSKÝ, D. Hodnocení profilových parametrů textury povrchu a posouzení shody se specifikací na výkrese [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Sámelová, Vendula

Cíle práce, které byly formulovány v zadání BP, jsou splněny. Student prokázal, že je schopen samostatně pracovat a zpracovat zadané téma na přiměřené odborné úrovni. Se studentem jsme aktivně komunikovali, pracoval pravidelně, systematicky, podle plánu, který si stanovil na počátku zpracování BP. Studentovi se podařilo vhodně přetransformovat zadané cíle do jednotlivých kapitol, takže má výsledná práce logickou návaznost a působí smysluplně. Na kapitole 2 Současný stav poznání oceňuji, že jsou v práci uvedena jen teoretická východiska důležitá k vlastnímu řešení a nemusíme si tedy číst kompletní přepis dostupných příruček a norem. Student dokázal teoretická východiska přiměřeně zvolit a aplikovat. Zásadní se v této kapitole také to, že student vhodně zapracoval i téma týkající se nových norem ČSN EN ISO 21920, což je velmi aktuální problematika textury povrchu. Pozitivně hodnotím kapitolu 3 Analýza problému a návrh řešení. Student provedl rozbor problému systematicky a cíl práce je z rozboru zřejmý, i když zde není uveden explicitně. Uvedený návrh řešení rozhodně nutí k zamyšlení a měl by být brán v potaz jak na úrovni teoretické, tak i praktické ve firmách. Systematická práce je potom patrná i z praktické části práce, kde student návrh aplikoval na zkušební vzorky a vyhodnotil. Také zvládl výsledky pěkně zpracovat i interpretovat. Osobně se mí líbí i závěr, na kterém oceňují zejména to, že student pouze neopakuje obsah jednotlivých kapitol a výsledky, ale snaží se zhodnotit práci jako celek, cítí její přínos a uvádí také perspektivu dalších prací. BP doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Jankových, Róbert

Bakalářská práce Davida Kupského odpovídá zadání. Práci považuji za původní a pro praxi přínosnou. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné, ale zjednodušené závěry. Cíle práce ovšem mohly být podrobně analyzovány v kapitole „Motivace“, včetně stanovení metodiky a vymezení rozsahu a způsobu plnění jednotlivých cílů práce. Hodnocená práce prokazuje způsobilost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti hodnocení profilových parametrů textury povrchu s využitím softwaru TalyProfile Lite. Za hlavní přínos je možné považovat návrh na vyhodnocování výsledků měření s využitím nejistot měření. Práce je logicky rozdělena do úvodu, pěti hlavních kapitol, závěru a dvou příloh. Všechny kapitoly i přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Návrh systému hodnocení výsledku měření ve třetí kapitole není možné považovat za úplný. Může sloužit pouze jako podklad k diskusi. Podmínky pro stanovení hodnoty parametru gA nejsou přesné. Vyjmenované možnosti při vyhodnocování v kap. 3.1. a 3.2 nejsou úplné (žádám o doplnění při obhajobě v souladu s ČSN EN ISO 14253-1:2018). Výpočet nejistoty typu B v 5. kapitole a v příloze B není dostatečně objasněn. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na dobré úrovni s malým počtem věcných, gramatických, formulačních i formálních nedostatků. Za zbytečné chyby je možné označit především nestandardní formát číslování seznamu použitých zdrojů (poloviční závorka), nedodržování pravidel pro používání interpunkce (např. str. 14, 22, 23, 24 atd.) a nedodržování pravidla psaní proměnných kurzívou. U literatury č. 5 v seznamu použitých zdrojů chybí označení normy. V tabulce 3 (str. 21) chybí parametr RPc, při výpočtu kombinované nejistoty nevyužíváme Pythagorovou větu, ale větu o součtu rozptylů veličin. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny, a tak není obtížné rozlišit převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má potřebné zkušenosti z práce s technickou literaturou v oblasti řešené problematiky. Práce jako celek představuje dobrou publikaci, která může být po drobných úpravách využita v praxi.

eVSKP id 149530