MORÁVEK, J. Návrh elektrického ovládání malé disperzní jednotky na bázi řiditelného PLC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Radil, Lukáš

Student měl za úkol vypracovat software, který by sloužil k řízení malé disperzní jednotky. Dle zadaných bodů lze říci, že práce splnila očekávání. Vytvořený software pracuje v součinnosti s požadavky, které student vyjmenoval v úvodní části práce. V příloze je vytvořené schéma elektrického ovládání malé vodní elektrárny včetně blokových schémat programu. Student přistupoval k řešení problému poctivě a vypracoval vlastní malý ovládací pult, který simuluje případné stavy provozu. Je škoda, že tento pult není alespoň vyfocen a blíže specifikován v práci. Nicméně software je vytvořen v prostředí VisiLogic a je plně funkční (otestován na motorgenerátorové lavici). Práce je místy občas velmi stručná (například úvod). Mírným negativem jsou v některých případech složité větné konstrukce. Celkově hodnotím práci stupněm A a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Macháček, Jan

Úkolem diplomové práce Jana Morávka bylo sestrojení řídicího systému pro malou vodní elektrárnu pomocí zcela konkrétního programovatelného kontroléru. Tento úkol byl bezezbytku naplněn. V práci byly použity adekvátní postupy a metody, které vedli přímo k řešení zadaného úkolu. Bohužel již chybí jakákoliv diskuze nad adekvátními postupy a řešeními, které by připadali v úvahu. Nepopíratelný vlastní přínos práce spočívá v tvorbě funkčního řešení použitelného v praxi. Originalita řešení je však rozporuplná, protože je použito zcela konvenčních a standardních nástrojů a metod. Diplomant se v práci omezil na interpretaci jen těch nejdůležitějších faktů. Při vyvozování závěrů se diplomant omezil jen na konstatování faktů, opět chybí jakákoliv diskuze nad problematikou. Práce je po formální stránce na velmi dobré úrovni, obsahuje však několik málo nedostatků, které úroveň práce snižují. Obdobně je na tom grafická a stylistická úprava práce. Jako „jenom“ dobrou hodnotím práci s literaturou a citacemi. V tomto ohledu předložená diplomová práce vykazuje nedostatky. Z výše uvedeného komentáře vyplývají následující připomínky: • Seznam symbolů, veličin a zkratek je neúplný. V práci se vyskytují symboly, které v tomto seznamu nejsou uvedeny. • Nedostačující úvod práce, který svým způsobem supluje stručný abstrakt práce. Absolutně chybí úvod do problematiky malých vodních elektráren a specifik jejich řízení apod. Stejně tak chybí rozsáhlejší rešerše používaných řídicích systémů včetně alespoň základních ekonomických údajů atd. • V práci chybí i úvod týkající se samotné řešené malé vodní elektrárny. Čtenář si tak nemůže dát do souvislosti některé informace. • V práci se vyskytuje několik nesrozumitelných formulací textu, které znemožňují pochopení toho, co chtěl diplomant říci. Například v kapitolách 1 a 1.3. • Velice záporně hodnotím nedostatečnou práci s literaturou. Významná část textu první kapitoly je citována z jednoho zdroje, což budí dojem, že diplomant tuto jedinou literaturu bere jako dogma a jiné možnosti nepřipouští. Uvedená skutečnost je příčinnou následné nepřítomnosti diskuze nad problematikou. • Kapitolu 1.3.1 považuji za nedostatečnou. Nebyla provedena žádná rešerše tak složité problematiky jakou PLC automaty jsou. Chybí i podrobnější obecný popis funkce PLC automatů atd. • V seznamu literatury je uvedena literatura, která není v textu práce citována, což lze považovat za neformální nedostatek.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 51977