LIETAVOVÁ, V. Naturkulturstadt Brno Židenice – Zahradní vinohrady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Rád bych vyzdvihnul jen několik aspektů práce a to obecných, urbánních i architektonických: Z obecných: Univerzalita i lokalizace uchopení zadání; Pestrost, vrstevnatost, komplexnost řešení; Otevřenost, příležitost, nahodilost a současně jasnost, ukotvenost, vůle a přirozený řád; Modus operandi jako řád metamorfózy; Princip urbanistický - metamorfózy straně kdysi tratě vinic, dnes zbytkového prostoru s koloniemi zahrádek na židenické Menší město Zahradních Vinohrad; transformace, mezery mezi rigidní urbánní strukturou sídlištních Vinohrad a dolním kompaktními Židenicemi na vitální autopoietický rhizomatický urbánní strukturu s logicky alokovanými ohnisky na vnějším pomezí lokality nikoli cestou prostorové regulace, ale regulací procesu , je originálním způsobem organizace prostoru a jeho sukcesivní přeměny. K architektonickému řešení zvolený urbánní detail VÚ s produkční farmou na temeni jednoho ze tři vrcholů vinohradského hřebene kotví akcent nové dominanty siluety, a koriguje percepci horizontu a významu místa. Nouvelle tourelle. Dům na kopci, odůvodnitelná vertikalita jako symbol duchovna, smírčí kámen přírody a člověka, holistická archa úmluvy mezi, přírodou a lidstvem a jeho věděním. Nejde o lacinou symboliku, práce je naskrz věcná, aparát ryze architektonický; Procesy a uspořádání jsou jednotou v diferenciaci; Forma a vystavěnost je konvergencí principů klasických, modernistických či abstraktních i organických bez snížení se na úroveň formálních her a exhibicí;
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Zadání zcela naplňuje, rozsah práce odpovídající, struktura jasná a přehledná Vlastní interpretace náročného zadání jsou mnohovrstevnaté a rozsáhlé Využití znalostí získaných studiem a z odborné literatury a využití podkladů je na vysoké úrovni. Aktivita studentky při získávání a využívání studijních materiálů k řešení závěrečné práce výborná. Výběr pramenů trefný. Využila dostatečně relevantní zdroje. Používání formálních zápisů obsažených v práci je korektní a konkrétní. Bibliografické citace jsou úplné a v souladu s citačními zvyklostmi a normami. Formální úroveň: nadstandardní, precizní i osobitá, typografická a jazyková stránka výborná; |
Jedná se o kvalitně provedenou práci splňující po obsahové i formální stránce široce koncipované zadání. Svou závěrečnou diplomní prací diplomantka ukazuje, že je schopna řešit i méně obvyklé, komplexní architektonické a urbanistické úkoly, před které ji možná brzy praxe postaví.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Předložená diplomní práce je založena na průniku řešení v různých měřítkových úrovních, které se prolínají a plynule na sebe navazují. Urbanistické, kontextuální pojetí prochází celou prací. Základní význam zde hraje velmi specifická a podnětná historie a současná podoba řešeného místa. Hodnoty v něm obsažené návrh interpretuje správně a povyšuje je na další úroveň. Základní situační komposici tak spíše organicky doplňuje, nežli zásadně mění a citlivě naplňuje dnes nezřetelně vyjádřený potenciál míst jasněji vyjádřeným programem. Vložením pěti nových center, propojených navrhovanými cestami, vzniká tematizovaný, lokálně diferencovaný komplex zpřístupněný širší veřejnosti, ponechávající území z větší části původní strukturu. Té přiznává možnost nenápadného spontánního vývoje. Zde je otázkou, zda by tento vývoj směřoval hledaným a očekávaným směrem. Úspěch navrhované lokální specializace i míra otevření veřejnosti (včetně trvalých forem bydlení) je zde patrně otázkou míry. Nejvýraznější intervencí je návrh výzkumného centra. Umístění tří nově navrhovaných stavebních objemů na vrcholu návrší, resp. terénního ostrohu navazujícího na sídliště Vinohrady, v širším pohledovém kontextu doplňuje intuitivně tušený, chybějící panoramatický akcent. Jeho navrhovaná forma (vertikální farma) i proporce jsou přiměřené místu a jako takové mohou být obohacením veduty města. Vstup do panoramatu města je vždy významným a zodpovědným počinem, jenž v sobě nese nejen komposiční, ale také obsahovou a symbolickou rovinu. Odůvodnění vzniku nové dominanty, která se odvážně řadí k nejvýznamnějším dominantám města patrně spočívá na její deklarované ideové úrovni, a lze ji chápat jako symbolické zhmotnění myšlenky „Natur kultur stadt“ (pozn. pojmu by se dalo rozumět i při použití českého jazyka), resp. dle průvodního textu „ekologického majáku“. Ilustrace, které jsou součástí práce ukazují, že hmota farmy má nejen vizuálně obohatit panorama města, ale také významně působí na její blízké okolí. Jemu, z mého pohledu, však bere svým měřítkem část v místě existující intimity. Patrně zde není jen náhodná volumetrie připomínající sakrální stavby, ani použití pojmu „rajský dvůr“ pro atrium, jímž je možno procházet. Takovou licenci lze v rovině volné analogie přijmout. Obecně by bylo možné vést zajímavou diskusi o vztahu nových forem pěstování potravin s intimním prostředím zahrádek, resp. až záměrně velmi tradiční formě zahrádkaření či naopak o vztahu nových objektů s existujícími celoměstskými dominantami a jejich symbolice. V textu zprávy zmíněný trend postupné proměny zahrádkářských částí území a jeho hodnocení jsou zajímavou, obecnější problematikou, která by v kontextu této práce mohla zaznít zřetelněji, tím spíše, že tento proces je v návrhu spíše ponecháván jakémusi samopohybu. Urbanistické řešení je architektonickým projevem ambiciózní i velkorysé, právě tak jako je na úrovni urbanistického řešení svahů citlivé k paměti místa. Jako celek je možné jej považovat za zdařilé. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je v práci representováno především objekty výzkumného centra, resp. dominujícího objemu vertikální farmy se souvisejícím lineárním parkem. Tato část, presentovaná v podrobnějším měřítku, naplňuje hlavní ideu, jíž jsou progresivní formy pěstování potravin. Problematika samotné technologie pěstování a na to navazující typologie objektů je mi poněkud vzdálená, nicméně popis a zjevně pečlivě a podrobně zpracovaná dispoziční řešení, včetně popisu provozu do podrobnosti jednotlivých místností a jejich výměr přesvědčují o správnosti navrhovaného řešení. Volumetrická komposice je harmonická nejen v urbánním kontextu, ale i ve vlastním místním vyjádření. Prolnutí lineárního parku s komposicí stavebních objemů v podobě atria je pěkným řešením, v němž se zdařile potkává urbanistický a architektonický rozměr diplomní práce. Pokud jde o vlastní architektonické řešení průčelí navrhovaných staveb, je prostředí adekvátní, možno říci pro něj i přínosné, zaslouží ocenění za své elegantní a kultivované provedení. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je na urbanistické úrovni bez problémů. Pokud jde o vlastní provoz výzkumného centra a vertikální farmy, platí výše zmíněné. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Na základě doložené dokumentace je možné se domnívat, že je návrh realizovatelný, zvolenými konstrukčními řešeními i materiálovým provedením adekvátní stavebnímu programu. | |
| Formální úroveň | Po formální stránce je diplom zpracovaný jak v rozsahu tak formě na velmi dobré úrovni. Nad rámec obligátních grafických příloh zde existuje řada přehledných, až piktogramatických vysvětlujících schémat doplňujících vhodně textovou a výkresovou část. Vlastní textová část je dostatečná a při tom rozsahem úsporná, což je možné považovat za kvalitu. |
eVSKP id 141081