FOLTÝN, K. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Z pohledu vedoucího práce je nutno zdůraznit zejména výše uvedený přístup ke zpracování. Autor v průběhu semestru prověřil řadu koncepcí, vždy s výraznou a silnou myšlenkou. Dopracování zvoleného konceptu do výsledného diplomového projektu však poněkud trpí nedostatkem času, který autor věnoval koncepční fázi návrhu. I přes výše uvedené kritické hodnocení je nutné vzít v úvahu vynikající koncepční přístup autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studenta ke zpracování projektu byl zcela výjimečný koncepčním uvažováním, které společně se zcela samostatnou prací dokladuje profesní kvality autora. |
Práce je postavena na kvalitním základu v koncepční části. Výsledné provedení je zdařilé a vypovídá o vyzrálosti autora. Graficky je práce dobře zpracována, což podtrhuje její kvalitu. I když to tak na první pohled nevypadá, autor dokázal s minimálními prostředky vytvořit kvalitní návrh stavby. Vzhledem k charakteru zadání, je tento počin chválihodný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Prostorová koncepce objektu zároveň zdařile definuje i venkovní prostory a vstupy. Autor citlivě pracuje s odlišnými typy prostor, čímž diferencuje i okolí objektu. Urbanistické řešení lze označit za racionální. Měřítkem odpovídá navenek okolní panelové zástavbě a uvnitř vytváří prostředí s lidským měřítkem, které na sídlišti chybí. | |
| Architektonické řešení | A | Rozhodnutí nalézt pro definici dostavby klíč ve stávajícím objektu je velmi inteligentní a na profesionální úrovni. Autor nalezl způsob, jak zachovat maximum ze stávajícího objektu a zároveň minimálním zásahem jej přetvořit v nový objekt s diametrálně odlišnou kvalitou prostor. | |
| Provozní řešení | B | Umístění hlavního sálu ihned vedle vstupu do objektu je diskutabilní. Stejně tak prostorové uspořádání jeslí. Avšak celkově lze konstatovat, že jednotlivé provozy nejsou ve vzájemném konfliktu a nalézají symbiózu tam, kde je to potřeba. Některé kanceláře nejsou dostatečně prosvětleny, což je dáno hloubkou dispozice. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technicko konstrukční řešení je na profesionální úrovni. Je znát autorova orientace v této problematice. Za diskutabilní lze označit skladbu fasádního pláště v 1.NP. | |
| Formální úroveň | A | Práce je přesvědčivě a čistě odprezentována, což vypovídá o vyzrálosti autora. Větší důraz mohl být kladen na kvalitnější zpracování interiérových pohledů, kde není vizuálně patrná kvalita prostor a lidské měřítko objektu. |
eVSKP id 101814