STEIGL, V. Kamery pro fotogrammetrii a trojrozměrnou digitalizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce formálně, obsahově i typograficky splňuje nároky kladené na bakalářskou práci. Rešerše je zpracována přehledně, nicméně náročnost práce, vlastní přínos autora a originalita zpracování odpovídají hodnocí C. Celkově práci hodnotím známkou B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená práce řeší problematiku kamer pro fotogrammetrii a trojrozměrnou digitalizaci. Práce poměrně dobrým způsobem podává přehled různých typů kamer používaných ve fotogrammetrii a jiných metrologických systémech. Kladně hodnotím práci s citacemi a celkovou technickou úroveň zpracování práce. Práce však obsahuje také nepřesnosti v pojmech (např. kresba místo výkres), které pravděpodobně vycházejí z nesprávného překladu. Některé uvedené rozsahy hodnot parametrů vycházejí pravděpodobně ze starších zdrojů a u konkrétních kamer jsou pak parametry daleko vyšší (např. kapitola 3.1.3, CCD videokamery), což působí zvláštně a nelogicky. V práci většinou chybí citace obrázků přímo v textu. Autor nepoužívá téměř žádnou odbornou literaturu (knihy, články), ale čerpá především ze stránek výrobců kamer a fotogrammetrických systémů. Některé další dílčí připomínky k práci: Definice fotogrammetrie mohla být převzata z jiného zdroje, kde je srozumitelnější. Kapitola 2.2 obsahuje zvláštní rozdělení aplikací fotogrammetrie, protože kombinuje různá průmyslová odvětví a různé konkrétní aplikace. Dělení kapitol od 3.2.10 je zvláštní, protože následné kapitoly by měly spadat pod tuto kapitolu. Pokud autor v diskuzi srovnává nějaké starší modely kamer, měly by být srovnány s konkrétním (obdobným) modelem ze současné doby a ne jen s obecnými parametry soudobých kamer. Cíle práce byly splněny a práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82939