JENIŠ, F. Návrh konstrukční úpravy upínání pro motocyklovou GPS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem předložené bakalářské práce je konstrukční návrh úpravy upínání motocyklové GPS navigace. Z věcného hlediska nemám k práci závažnější výhrady. Použité návrhové postupy považuji za adekvátní a navržené řešení za realizovatelné. K formální stránce práce mám zejména jazykové výtky a to, že autor často používá ne zcela technicky vhodné slovní obraty formulace (např. Moment 0,52 Nm je docela málo.“). K předložené výkresové dokumentaci nemám zásadní výhrady. Závěrem konstatuji, že cíl práce považuji za splněný a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce popisuje konstrukční úpravy držáku GPS na základě nevyhovujícího, stávajícího konstrukčního řešení. V první části je poskytnut současný stav dostupných, komerčních produktů. Následuje analýza stávajícího konstrukčního řešení, na základě které je určeno zatížení součástí a místa s vysokou koncentrací napětí. U MKP výpočtů nejsou uvedeny okrajové podmínky. V navazující části je popisováno pět konceptů pro různé výrobní technologie. Z nich jsou vybrány kriticky na základě ceny a obtížnosti výroby dva, pro které jsou vypracována konstrukční řešení. Část konstrukční řešení by bylo vhodné rozšířit o detailnější popis a obrázky. Z textu a dodaných výkresů není jasně patrné zda byl dosažen cíl minimálního průměru řidítka 20 mm. Ve výkresech se vyskytují nedostatky, např. tolerance válcovitosti 0,006 mm u netolerovaného průměru. V práci by bylo vhodné klást citační odkazy do textu, nikoliv do nadpisů. U obrázků chybí relevantní popisky a u výpočtů popis jednotlivých členů v textu nebo pod rovnicí, což dělá práci obtížně čitelnou. Dále se v textu objevují nevhodné výrazy. Na základě výše uvedeného doporučuji k obhajobě a hodnotím práci celkovou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 93079