KRÁL, J. Napěťová, deformační a spolehlivostní analýza svařované rámové konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student prokázal v průběhu tvorby diplomové práce značnou samostatnost. Problémové záležitosti pravidelně projednával s vedoucím práce. Jde o prakticky orientované dílo, které vznikalo ve spolupráci s podnikem TAJMAC-ZPS ve Zlíně a reagovalo na aktuální výpočtové problémy u svařovaných rámových konstrukcí. Napěťová a deformační analýza se prováděla využitím Metody konečných prvků (MKP) programovým systémem Ansys na pracovišti ÚMTMB FSI. Výsledky ukazují, že v inkriminované oblasti je možné spojitý koutový svar nahradit svarem přerušovanýkm bez podstatnějšího snížení bezpečnosti v kritické oblasti. Ukázal se pozitivní vliv použití sváru s větší tloušťkou. Aplikace zaoblení na přechodu svarů a stěn vedla k nezanedbatelnému zvýšení výpočtové bezpečnosti. Zajímavým výsledkem je porovnání klasického přístupu pevnostního hodnocení svarů s výpočtem pomocí MKP u jednoduchých případů svarových spojení. Vliv koncentrace napětí je zde značný a porovnání je možné pouze pro některá napětí a v některých místech. Úroveň diplomové práce považuji jako celek za standardní a přijatelnou. Autor se však nevyvaroval jistých nepřesností, např. pochybení v kapitole týkající se extrémů složek napětí v koutovém svaru. To však nemělo prakticky žádný vliv na celkové výsledky a závěry práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem diplomové práce bylo navrhnout způsob modelování svařované konstrukce pomocí MKP a aplikovat způsob modelování na pevnostní kontrolu svařovaného rámu manipulátoru palet. Správnost zvolené metody modelování měla být ověřena a srovnávána s analytickým přístupem na příkladech uvedených v ČSN 05 0120. V úvodu práce se diplomant věnuje popisu svařované konstrukce, její funkci a způsobu modelování vazeb a zatížení. Následuje stručný popis Metody konečných prvků s přístupem k vyhodnocování spolehlivosti konstrukce metodou vrubového napětí svaru. Vzhledem k tomu, že práce má být zaměřena především na modelování svarů, mi v této teoretické části chybí alespoň stručný popis v současnosti známých metod modelování a vyhodnocování svařovaných konstrukcí. Na obsahovém členění diplomové práce mně trochu překvapilo, že praktická část předchází teoretickou. Očekával bych, že zvolená metoda modelování svarů bude podložena verifikovanými výsledky z provedených testů na jednodušších příkladech. Přes všechny výše uvedené výhrady zvolený postup a způsob modelování je správný a přiměřený řešenému problému a závěry z výpočtu jsou srozumitelné. Diplomová práce naplňuje své zadání, obsahuje všechny náležitosti. Grafická úprava předložené práce je na velmi dobré úrovni, popisuje zvolenou problematiku, diplomant výstižnou formou využívá a odvolává se na odbornou literaturu. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61785