CMÍRAL, M. Návrh na rozšíření investičního portfolia hedgeového fondu fondů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Hlavním cílem bakalářské práce pana Michala Cmírala bylo: vytvoření investičního doporučení pro management investičního hedgeového fondu fondů, s cílem rozšíření jeho stávajícího portfólia o další fondy typu mutual funds". Konkrétně se jedná o vytvoření takového investičního doporučení, které by mělo na základě požadavků managementu fondu rozšířit jeho stávající portfólio o další fondy typu mutual funds, mající ve svém portfoliu především akcie největších amerických společností se sídlem v USA, vyhovující zadaným investičním požadavkům managementu fondu. Pro dosažení tohoto hlavního cíle si student stanovil tři následující parciální cíle: 1) Charakteristika hedgeového investičního fondu fondů a požadavků jeho managementu. 2) Primární výběr titulů do zvažovaného fondu 3) Analýza a komparace. Všechny tyto cíle považuji za logické, vhodně na sebe navazující a za odpovídající považuji i následně uvedenou metodologii.Teoretickou část práce považuji za vcelku přiměřenou. Její obsah hodnotím rovněž kladně až na to, že se domnívám, že provedený rozbor investičních strategií devíti významných hedgeových fondů patří možná spíše než do teorie již do praktické části práce, kterou rovněž hodnotím jednoznačně kladně. Se způsoby naplňování jednotlivých parciálních cílů souhlasím, přičemž navíc oceňuji rovněž i to, jak autor přistoupil k řešení do jisté míry specifického problému, že se jedná o nákup cenných papírů "mutual funds". Vlastní investiční návrh autora na rozšíření investičního portfólia předmětného hedgeového fondu fondů považuji za zdařilý, akceptovatelný a docela dobře formulovaný, plně naplňující stanovený globální cíl práce, který tímto považuji za splněný. Velice kladně pak rovněž hodnotím práci s informačními zdroji a v neposlední řadě i formální úroveň zpracování celého předloženého spisu. Závěrem konstatuji, že předložená práce nevykazuje známky plagiátu. Považuji ji za vcelku zdařilou, a proto ji také doporučuji k obhajobě. Hodnotím ji klasifikačním stupněm "A". Otázky: 1) Proč jste si vybral z hlediska možných investic pouze "mutual funds" ? 2) Podrobně zdůvodněte Vámi použitý postup řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Pan Michal Cmíral si ve své bakalářské práci vytyčil za cíl "vytvoření investičního doporučení pro management investičního hedgeového fondu fondů, s cílem rozšíření jeho stávajícího portfólia o další fondy typu mutual funds". Tento globální cíl doplňujě třemi cíli parciálními, které považuji za logicky vytyčené a dohromady směřující k naplnění cíle práce. Následně zvolenou metodiku považuji za adekvátní a plně dostačující v kontextu bakalářské práce. Jak cíle parciální, tak cíl globální považuji za zcela naplněné. Struktura práce je v zásadě přehledná, koherentní a jednotlivé kapitoly na sebe vzájemně logicky navazují, moje výtka směřuje pouze k umístění podkapitoly 1.3.4., ve které se auto zabývá investičními třídami a třídami investorů ve fondech typu mutual, která je z mého pohledu pro práci sice relevantní, nicméně by měla být umístěna spíše až v její praktické části. Moje druhá drobná výtka směřuje k jisté anemičnosti teoretické části, která je rozsahem poměrně kompaktní a obsahem spíše povrchní. Co musím naopak vyzdvihnout je práce se zdroji, která je dle mého názoru velmi solidní. Praktickou část hodnotím jako zdařilou, autorem provedenou analýzu za dobře provedenou a s jejími výsledky a subsekventním investičním doporučením se v zásadě nemám problém ztotožnit. Z mého pohledu však v kontextu práce vyvstává jedna poměrně zásadní otázka, která souvisí přímo s vytyčeným globálním cílem v kontextu, ve kterém autor dále pracuje - jaké místo má mezi investičními vehikly působícími na finčních trzích hedge fond, který má strategii založenou na investování do "dlouhých pozic" v podílových fondech? Takovou investiční strategii u hedge fondu osobně považuji za přinejmenším atypickou. Navzdory několika drobným výtkám však práci považuji za zdařilou, kvalitní, naplňující vytyčené cíle a zcela jistě hodnou obhajoby. Zároveň prohlašuji, že nedisponuji žádnou indikací, že by se mělo jednat o plagiát.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura práce je v globále z mého pohledu logická, nicméně podkapitola "1.3.4. Investiční třídy a třídy investorů ve fondech mutual funds" by dle mého názoru našla lepší uplatnění v části praktické. | |
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 148826