KOCINGER, O. Studium sorpčních vlastností biouhlí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Mravcová, Ludmila

Student Oskar Kocinger zpracoval svoji práci na téma Studium sorpčních vlastností biouhlí. Tato práce tematicky navazovala na práci z minulého roku a ja také vázána na probíhající projekt TAČR ve spolupráci s výzkumným centrem AdMAs. Experimentální část byla poznamenána karanténními opatřeními. Tato opatření také zbrzdila přípravu nových vzorků biouhlí vhodných pro testování a k práci musel být využit pouze jeden vzorek oproti původnímu plánu. Teoretická část je zpracována především se zaměřením na popis vlastností, přípravy a modifikace biouhlí. Student využil 30 literárních zdrojů. Tato literární rešerše mohla být rozsáhlejší a podrobnější i vzhledem k času, který student zavřením laboratoří získal. Při zpracování experimentální části student využíval konzultace v dostatečné míře, analýzy si po zaučení dělal sám. V některých chvílích mohl být více iniciativní. V celkovém přístupu k práci byl student hlavně ze začátku laxní a měl problém s dodržením dohodnutých termínů. Z toho důvodu mu také ke konci chybělo více klidu na finalizaci celé práce. Při zhodnocení práce studenta mohu konstatovat, že naplnil cíle práce a práci celkově hodnotím stupněm B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury C
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využívání konzultací při řešení práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Celkový přístup k řešení úkolů C
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Řezáčová, Veronika

Student Bc. Oskar Kocinger předkládá svou diplomovou práci (DP) na téma „Studium sorpčních vlastnistí biouhlí“. Tato DP má celkem 50 stran a je psána ve slovenštině. Po „Úvodu“ je na 15 stranách zpracován teoretický podklad k práci. Pozornost je zaměřena především na biouhlí a způsoby ovlivnění jeho vlastností. Dále je představen sledovaný pesticid a v krátkosti metody pro vyhodnocení sorpčních experimentů. Chybí zde krátké představení použité analytické metody. I když „Teoretická část“ není nijak rozsáhlá, poskytuje relativně kvalitní a přehledný základ. Při zpracování bylo však čerpáno z 30 odborných publikací, což je na DP málo. Praktická část spolu s graficky zpracovaným vyhodnocením sorpčních experimentů a jejich komentářem a diskuzí naplňuje 19 stran DP. „Experimentální část“ je doplněna 2 nicnevypovídajícími obrázky, které dle mého názoru nemusely být vůbec prezentovány. Rovněž krátké uvedení výsledků loňské DP bez diskuze a spojitosti považuji za ne úplně šťastné. „Závěr“ práce vhodně shrnuje získané výsledky. V této DP se vyskytuje několik formálních nedostatků (rozdělení čísla a jednotky na 2 řádky, nezaokrouhlování - % uvedena na 6 desetinných míst, rozdílné uvádění jednotek, rozdílné řádkování). Předkládaná DP splňuje zadání. Nicméně, při srovnání s loňskou DP, na níž se student odkazuje, obsahuje předkládaná DP omezený soubor výsledků. DP doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem hodnotím stupněm C - dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Využití literatury a její citace D
Závěry práce a jejich formulace B
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Úroveň jazykového zpracování C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 124973